Convierte archivos PFA gratis
Herramienta profesional de conversión de archivos PFA
Suelta tus archivos aquí
o haz clic para buscar archivos
Formatos Soportados
Convierte entre todos los formatos de archivo principales con alta calidad
Fuentes de Escritorio
TrueType Font - universal desktop font format developed by Apple and Microsoft in the 1980s. Uses quadratic Bézier curves for glyph outlines. Excellent screen rendering with hinting technology. Works on all platforms (Windows, Mac, Linux). Supports Unicode with up to 65,536 glyphs. Standard desktop font format with maximum compatibility. Perfect for document embedding, desktop publishing, and cross-platform typography. Universal support in all operating systems and applications. Reliable choice for general-purpose font usage.
OpenType Font - modern font format jointly developed by Adobe and Microsoft (1996) extending TrueType. Uses cubic Bézier curves (PostScript outlines) allowing more complex glyph shapes. Supports advanced typography features (ligatures, alternate glyphs, contextual substitutions). Can contain up to 65,536 glyphs enabling comprehensive language support. Cross-platform compatibility (Windows, Mac, Linux). Industry standard for professional typography and multilingual documents. Perfect for print design, branding, and high-quality typography. Superior to TTF for complex scripts and advanced typographic features.
Mac Data Fork Font - legacy Macintosh font format storing TrueType/PostScript data in data fork. Used in Mac OS 9 and earlier. Phased out with Mac OS X transition to .ttf and .otf. Contains complete font data in single file (unlike resource fork fonts). Limited compatibility with modern systems. Convert to TTF or OTF for current macOS and cross-platform use. Historical format important for accessing old Mac fonts. Mainly encountered when migrating legacy Mac systems.
Compact Font Format - Adobe's space-efficient font outline format used within OpenType fonts. Stores glyph outlines using PostScript-based charstrings. More compact than TrueType outlines. Used in OTF fonts with PostScript outlines. Not standalone font file - embedded in OTF. Professional typography standard. Better compression than TTF outlines. Extract from OTF or work with complete OTF fonts.
CID-Keyed Font - Adobe font format for large character sets (Asian languages with thousands of characters). Character ID based system for efficient large font handling. Used in professional CJK (Chinese, Japanese, Korean) typography. Complex format requiring PostScript RIP support. Legacy format superseded by Unicode OpenType. Convert to modern OTF with Unicode mapping for compatibility. Important for accessing legacy Asian language fonts.
Spline Font Database - FontForge's native font format. Editable font source format storing complete font data including editing information. ASCII or binary format with full font metadata. Used in font design and development. Convert to TTF/OTF for deployable fonts. Perfect for font design workflow. Maintains complete font development history. FontForge is free open-source font editor.
Unified Font Object - open source font source format (XML-based directory structure). Developed by font tool creators for interoperability. Stores complete font design data in human-readable XML. Used by modern font editors (RoboFont, Glyphs, FontForge). Perfect for font development and version control. Industry standard for open font source files. Compile to TTF/OTF for distribution. Excellent for collaborative font design.
Formatos Web
Web Open Font Format - formato de fuente diseñado específicamente para uso web (2009). Fuentes TrueType/OpenType comprimidas que reducen el tamaño del archivo en ~40%. Soportado por el 99% de los navegadores (Chrome, Firefox, Safari, Edge). Incluye metadatos para información de licencia y fuentes. Perfecto para la tipografía web, asegurando una representación consistente en todos los dispositivos. Estándar de la industria para fuentes web. Cargas de página más rápidas que TTF/OTF sin comprimir. Esencial para el diseño web moderno y la tipografía personalizada. Recomendado para una amplia compatibilidad web.
WOFF 2.0 - formato de fuente web mejorado (2014) con mejor compresión utilizando el algoritmo Brotli. 30% más pequeño que WOFF con descompresión más rápida. Soportado por todos los navegadores modernos (96%+ de cobertura global). Mantiene las características de metadatos y licencia de WOFF. Rendimiento superior para la tipografía web. Formato recomendado para sitios web modernos. Recurre a WOFF para navegadores más antiguos. Esencial para optimizar el rendimiento del sitio web y reducir el ancho de banda. Opción predeterminada para el desarrollo web contemporáneo.
Embedded OpenType - proprietary web font format developed by Microsoft for Internet Explorer. Compressed and subset fonts with DRM protection. Only supported by Internet Explorer (legacy browser). Obsolete format replaced by WOFF/WOFF2. Historically important for web fonts (1997-2010s). Still encountered in legacy websites. Not recommended for new projects. Convert to WOFF2/WOFF for modern browsers. Maintained only for backward compatibility with old IE versions.
Fuente SVG - formato de fuente basado en vectores incrustado en archivos SVG. Define glifos como rutas SVG permitiendo colores, degradados y efectos. Obsoleto para uso web en favor de WOFF. Soporte limitado en navegadores (solo Safari soporta fuentes SVG). Tamaños de archivo más grandes que las fuentes de contorno. Formato principalmente histórico. Útil para efectos especiales y fuentes coloreadas. Alternativa moderna: OpenType-SVG. No recomendado para uso general. Mejores opciones: WOFF2 con fuentes de iconos o fuentes de color OpenType.
Formatos Especializados
PostScript Font Binary - Adobe Type 1 binary format for professional printing (1984). Contains glyph outlines in PostScript language. Excellent print quality with precise curves. Requires corresponding PFM or AFM metrics file. Standard in professional publishing and printing industry. Limited to 256 glyphs (single-byte encoding). Being replaced by OpenType. Still used in legacy publishing workflows. Convert to OTF for modern compatibility while preserving PostScript quality.
PostScript Font ASCII - Adobe Type 1 ASCII variant of PFB format. Human-readable PostScript code defining font outlines. Used for font development and debugging. Less efficient than PFB binary format. Requires PFM or AFM metrics file. Same quality as PFB for printing. Legacy format for professional typography. Convert to OTF for modern systems. Primarily historical significance in desktop publishing evolution.
Printer Font Metrics - Windows metrics file for Type 1 PostScript fonts. Contains font measurements (character widths, kerning pairs, bounding boxes). Required companion to PFB/PFA for proper rendering on Windows. Text file format with font metrics data. Does not contain glyph outlines. Legacy format from Windows 3.1/95 era. Used with PFB for complete Type 1 font installation. Modern OpenType fonts include metrics internally. Convert Type 1 fonts to OTF to consolidate metrics and outlines.
Adobe Font Metrics - Adobe's metrics format for Type 1 PostScript fonts. Contains character widths, kerning pairs, ligatures, and bounding boxes. ASCII text format readable by humans and applications. Companion to PFB/PFA outline files. Used by font design tools and professional publishing software. Essential for proper font spacing and kerning. Legacy format with historical importance in digital typography. Modern fonts embed metrics in OTF format. Convert to OpenType for integrated metrics and outlines.
Archivo de fuente binaria - formato de datos de fuente binaria genérico utilizado por varias herramientas y editores de fuentes. Contiene datos de contorno de fuente sin un envoltorio de formato específico. Utilizado en el desarrollo y conversión de fuentes. Requiere herramientas específicas para procesar. No es un formato estándar para el usuario final. Formato intermedio en el flujo de trabajo de creación de fuentes. Convertir a TTF u OTF para fuentes utilizables. Principalmente relevante en contextos de diseño y desarrollo de fuentes.
Mac Suitcase Font - legacy Macintosh font container (Mac OS Classic) storing multiple fonts in one file. Contains TrueType or PostScript fonts in resource fork. Used with Font Suitcase format (.suit extension). Obsolete with Mac OS X migration. Poor compatibility with modern systems. Required Font/DA Mover for installation on old Macs. Extract individual fonts and convert to TTF/OTF for modern use. Important for recovering fonts from classic Mac archives and systems.
PostScript Font Program - Adobe PostScript Type 1 font in PostScript language format. Contains font outlines as PostScript code. Used for printer font downloads and font development. Human-readable but inefficient. Legacy format from desktop publishing era. Convert to OTF for modern usage. Historical importance in professional typography. Mainly encountered in old publishing workflows.
Fuente PageMaker 3 - formato de fuente heredado de Aldus PageMaker 3.0 (publicación de escritorio de los años 80). Formato propietario específico de las primeras versiones de PageMaker. Formato obsoleto sin soporte moderno. Importante solo para recuperar documentos antiguos de PageMaker. Convertir a TTF/OTF si los datos de la fuente son recuperables. Artefacto histórico de la evolución de la publicación de escritorio. Mejores alternativas disponibles para todos los usos.
Fuente Type 11 - variante del formato de fuente PostScript CID-Keyed. Utilizado para fuentes complejas con grandes conjuntos de caracteres. Formato heredado para fuentes de idiomas asiáticos. Soporte moderno limitado. Convertir a Unicode OpenType para compatibilidad. Formato histórico en el desarrollo de fuentes CJK. Alternativas modernas manejan mejor grandes conjuntos de caracteres con Unicode.
Fuente Type 42 - formato de fuente PostScript que envuelve contornos TrueType. Formato híbrido que combina un envoltorio PostScript con datos TrueType. Utilizado para descargar fuentes TrueType a impresoras PostScript. Principalmente formato interno de impresora. Relevancia limitada para el usuario final. Convertir el TrueType subyacente a TTF/OTF. Puente histórico entre los mundos TrueType y PostScript.
Cómo Convertir Archivos
Sube tus archivos, selecciona el formato de salida y descarga los archivos convertidos al instante. Nuestro convertidor soporta conversión por lotes y mantiene alta calidad.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es un archivo PFA y cómo se diferencia de otros formatos de fuente Type 1?
Un archivo PFA es la representación ASCII o basada en texto de una fuente PostScript Type 1.
A diferencia de la versión binaria PFB, PFA almacena sus secciones encriptadas y no encriptadas completamente en forma de texto legible.
Esta estructura hizo que PFA fuera adecuado para sistemas que preferían flujos de datos textuales puros.
¿Por qué las fuentes PFA se usaban comúnmente en flujos de trabajo UNIX y PostScript tempranos?
Las impresoras UNIX y los sistemas RIP manejaban datos ASCII de manera más confiable que las transferencias binarias.
Las fuentes basadas en texto se integraron sin problemas con herramientas de shell y software de publicación basado en tuberías.
Esto hizo que PFA fuera la opción preferida para muchos entornos de impresión empresarial tempranos.
¿Por qué los archivos PFA pueden ser más grandes que sus equivalentes PFB?
PFA representa datos hexadecimales como texto legible, lo que expande significativamente el tamaño del archivo.
Las secuencias binarias que PFB almacena de manera compacta se convierten en largas cadenas ASCII en PFA.
Este compromiso favoreció la transparencia y la portabilidad sobre la compacidad.
¿Por qué algunos sistemas RIP interpretan los archivos PFA de manera más predecible que PFB?
Los datos ASCII eliminan el riesgo de mala interpretación binaria causada por diferentes codificaciones de plataforma.
Los intérpretes de PostScript más antiguos estaban optimizados para flujos de texto, lo que hacía de PFA un valor seguro por defecto.
Esto mejoró la fiabilidad entre sistemas en grandes redes de impresión.
¿Por qué los archivos PFA son más fáciles de inspeccionar y depurar en comparación con otros formatos Type 1?
Su estructura en texto plano permite ver datos de glifos, instrucciones de hinting y metadatos con cualquier editor.
Los desarrolladores podían diagnosticar problemas sin herramientas binarias especiales.
Esta transparencia fue valiosa al depurar las primeras canalizaciones de publicación.
¿Por qué muchos tipos de letra PFA contienen marcadores de cifrado visibles?
Even though the file is ASCII, Type 1 charstrings remain encrypted using Adobe’s original algorithm.
El cifrado está incrustado como texto en lugar de bloques binarios.
Esto preserva la propiedad intelectual mientras mantiene el archivo estructuralmente legible.
¿Por qué se preferían las fuentes PFA en las primeras impresoras que transferían datos a través de conexiones seriales?
Los flujos ASCII experimentaban menos errores de transmisión que los datos binarios a través de enlaces seriales lentos o ruidosos.
Los caracteres de control en archivos binarios podían terminar prematuramente una transferencia.
PFA evitó estos problemas por completo utilizando rangos de caracteres imprimibles.
¿Por qué los archivos PFA deben estar típicamente emparejados con archivos AFM para un uso adecuado en escritorio?
PFA almacena solo contornos de glifos y hinting; no contiene datos métricos completos.
Los archivos AFM proporcionan anchos, pares de kerning y medidas tipográficas.
Ambos archivos juntos son esenciales para un diseño preciso.
¿Por qué los archivos de archivo profesionales a menudo mantienen tanto versiones PFA como PFB de la misma fuente?
PFA proporciona una copia maestra legible preferida para la preservación a largo plazo.
PFB ofrece compacidad y compatibilidad con entornos de escritorio más antiguos.
Mantener ambos asegura accesibilidad futura y compatibilidad hacia atrás.
¿Por qué convertir PFA a OpenType a veces es más sencillo que convertir PFB?
El formato textual de PFA permite que las herramientas de conversión analicen la estructura sin lidiar con la segmentación binaria.
Las secciones codificadas en hexadecimal pueden procesarse de manera más consistente en diferentes plataformas.
Esto simplifica la extracción antes de reconstruir los contornos en tablas OpenType.
¿Por qué algunas fundiciones digitales lanzan archivos PFA específicamente para herramientas de composición tipográfica basadas en UNIX?
Muchos flujos de trabajo de TeX y Ghostscript históricamente requerían PFA para asegurar compatibilidad.
Estas herramientas dependen en gran medida de canalizaciones basadas en texto que se integran mejor con fuentes ASCII.
Lanzar versiones PFA aseguraba una amplia accesibilidad para la publicación científica y académica.
¿Por qué las fuentes PFA a menudo se cargan más lentamente que las fuentes binarias Type 1?
El análisis ASCII requiere más trabajo de CPU que leer estructuras binarias compactas.
La representación hexadecimal aumenta la cantidad de datos procesados.
A pesar de esto, las ventajas de fiabilidad justificaron el costo de rendimiento en entornos más antiguos.
¿Por qué editar un archivo PFA manualmente puede introducir problemas de renderizado?
Incluso pequeñas desviaciones en el formato ASCII pueden invalidar el análisis de PostScript.
Espacios en blanco no intencionados o segmentos hexadecimales mal formados pueden corromper las cadenas de caracteres.
Se requiere precisión, y las ediciones manuales rara vez se recomiendan.
¿Por qué algunos sistemas de publicación heredados aún solicitan PFA a pesar de los estándares modernos de fuentes?
Sistemas científicos, legales y de archivo especializados mantienen dependencias de flujos de texto PostScript.
Estos entornos priorizan la salida determinista sobre conjuntos de características modernas.
Como resultado, PFA sigue siendo relevante en flujos de trabajo de nicho enfocados en la estabilidad.
¿Por qué ya no se recomienda PFA para tipografía digital de propósito general?
Carece de cobertura Unicode, tablas de diseño avanzadas y soporte generalizado de sistemas operativos.
Su estructura ASCII es ineficiente en comparación con los formatos OpenType modernos y comprimidos.
Para compatibilidad a largo plazo y riqueza de características, se recomienda encarecidamente migrar a OpenType.