نظرة عامة
JPG has dominated the web for 30 years. WebP was introduced by Google to replace it. AVIF is the newest contender, offering the best compression of all three.
تقوم هذه الدليل بمقارنة الثلاثة عبر حجم الملف، الجودة، دعم المتصفح، الشفافية، وسهولة الاستخدام.
مقارنة مباشرة
حجم الملف
JPG: يُنتج JPG أكبر الملفات بجودة مكافئة. قد تكون صورة نموذجية بحجم 200KB بصيغة JPG.
WebP: عادةً ما يكون WebP أصغر بنسبة 25-35% من JPG بجودة بصرية مكافئة.
Winner: AVIF (أصغر بنسبة 50% من JPG)
جودة الصورة
JPG: يظهر JPG آثار ضغط عند مستويات ضغط عالية.
WebP: يحافظ WebP على جودة أفضل من JPG بنفس حجم الملف، مع آثار ضغط أقل.
Winner: AVIF
دعم المتصفح
JPG: يتم دعم JPG في 100% من المتصفحات والأجهزة.
WebP: يتم دعم WebP في جميع المتصفحات الحديثة. دعم عالمي يزيد عن 97%.
Winner: JPG
الشفافية
JPG: لا يدعم JPG الشفافية على الإطلاق.
WebP: يدعم WebP الشفافية بالكامل عبر قناة ألفا.
Winner: AVIF (أفضل ضغط للشفافية)
سرعة الترميز
JPG: يقوم JPG بالترميز وفك الترميز بسرعة كبيرة.
WebP: يقوم WebP بالترميز بسرعة معتدلة، أبطأ قليلاً من JPG.
Winner: JPG
تحويل بين JPG و WebP و AVIF
تحويل تنسيقات الصور مجانًا - يعمل بالكامل في متصفحك، دون تحميل.
تحويل الصور مجانًاالأسئلة الشائعة
هل يجب أن أستبدل جميع صور JPG بـ WebP؟
بالنسبة للمواقع الجديدة نعم - يوفر WebP ملفات أصغر بنسبة 25-35% مع دعم متصفح يزيد عن 97%. استخدم عنصر الصورة HTML5 لتقديم WebP مع احتياطي JPG.
هل AVIF أفضل من WebP؟
يمتلك AVIF ضغطًا أفضل (أصغر بنسبة 20-30% من WebP) لكن الترميز أبطأ ودعم المتصفح أقل قليلاً. WebP هو الخيار العملي الأكثر أمانًا في معظم الحالات.
أي تنسيق هو الأفضل للصور الفوتوغرافية؟
يوفر WebP بجودة 80 أفضل توازن بين حجم الملف والجودة. AVIF أفضل إذا كان جمهورك يستخدم متصفحات حديثة.
أي تنسيق هو الأفضل للشعارات والرموز؟
استخدم SVG للشعارات والرموز إذا كان ذلك ممكنًا. إذا كنت بحاجة إلى تنسيق نقطي، استخدم WebP بدون فقد أو PNG.
هل يمكنني تحويل JPG إلى WEBP دون فقدان الجودة؟
استخدم وضع WEBP بدون فقدان الجودة لتحقيق صفر فقدان للجودة، على الرغم من أن ميزة حجم الملف تقل مقارنةً بـ WEBP مع فقدان.